Ovan eller under jord? Det är en fråga som upptar många
Linköpingsbor just nu. Det handlar så klart om den nya spårdragningen för
Ostlänken som ska gå genom staden. För närvarande finns två alternativ: att
bygga en bro eller att bygga en tunnel. Till spårdragningen ska ett nytt
resecentrum byggas och i dagarna tillkännagavs det vinnande förslaget i den
arkitekttävling som utlysts för att hitta den bästa lösningen i frågan. En
viktig aspekt i debatten har varit att broalternativet är klart billigare. Men
nu framför Botryggs vd Michael Cocozza en annan sida av myntet. På grund av det
sänkta markvärde en bro innebär för området runt Stångån är den faktiska
kostnaden likvärdig, hävdar Cocozza. I en debattartikel i Corren bemöter han
också argumentet att han talar i egen sak genom att påpeka att marken tillhör
Linköpings kommun och statliga bolag.
För att läsa hela debattartikeln, se http://www.corren.se/asikter/debatt/en-bro-forstor-stora-markvarden-6606868-artikel.aspx
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar